.jpg)
https://drive.google.com/file/d/18QMiewBUB0_2WMl6ABnLMEEnxLQpiZno/view?usp=sharing
https://elpais.com/elpais/2014/11/26/africa_no_es_un_pais/1416985440_141698.html
Por Omer Freixa
Resulta irónico que las fronteras actuales de
África hayan cambiado bastante poco desde su imposición, si se considera que
éstas fueron decididas en tiempo récord de tres meses y, lo más anecdótico, sin
haber participado siquiera un africano en su delimitación.
0El 15 de noviembre
se cumplieron 130 años desde que, frívolamente, representantes de 14 Estados
(en su mayoría, europeos) decidieran la suerte del continente africano en la
denominada Conferencia de Berlín. De modo que en una confortable y espaciosa
sala de reuniones de la residencia oficial del canciller alemán Otto Von
Bismarck, ubicada en la calle Wilhelmstrasse, un grupo de caballeros decidió la
suerte y las fronteras de un continente de algo más de 30 millones de
kilómetros cuadrados, casi del tamaño de la suma de todos los países
participantes en el evento. Ningún soberano africano fue invitado al mismo. No
fue una falla: para la época, los pueblos no europeos tenían el derecho a
guardar el más disciplinado silencio, siendo considerados los africanos como
niños en el marco del derecho europeo. Si en 1879 el 90% del continente estuvo
gobernado por africanos, en 1900, salvo una diminuta fracción, se encontraba
bajo la órbita de unas pocas metrópolis europeas.
El avance imperial sobre África por parte de siete
países europeos (Francia, Gran Bretaña, Alemania, Portugal, España, Italia y
Bélgica) no fue un hecho aislado. El imperialismo obligaba al reparto completo
del globo en tiempos de la “Paz Armada” en el Viejo Mundo, donde los caballeros
deliberaban como tales mientras los conflictos se resolvían de puerta de casa
para afuera. La violencia y la ocupación se plasmaron en regiones distantes
desde antes a la convocatoria en Berlín. Por ejemplo, en 1858 los británicos,
tras reprimir un duro levantamiento popular que llevó más de un año,
anexionaron casi la totalidad del subcontinente indio al dominio de su gloriosa
Corona que formaba uno de los imperios coloniales más vastos. Los franceses
dieron pasos similares con la incorporación de Argelia en 1830 como un
departamento más de la Francia metropolitana y no se detuvieron. China por poco
sucumbe a la presión del colonialismo occidental bien a finales del siglo XIX.
En suma, el advenimiento de la centuria posterior mostró que no quedaba punto
del planeta sin repartir entre un puñado de países, los más poderosos del orbe.
Los pasos de la ocupación colonial europea en el
continente africano comenzaron antes de la Conferencia que el 26 de febrero de
1885 dio por concluida sus sesiones e impuso las fronteras africanas actuales.
Se evidenciaba desde hacía tiempo la rivalidad anglo-francesa, entre otras
europeas. Poco antes los ingleses ocuparon Egipto (1882) como respuesta a la
ocupación francesa de Senegal (1879) y Túnez (1881). Pero la constante es que
hasta el momento la presencia europea en África era marginal y se remitía a
enclaves costeros o a ciertas zonas de ocupación blanca, como la citada Argelia
o la actual Sudáfrica. Era fácil hasta comienzos del siglo XIX recoger las
riquezas del continente sin necesidad de adentrarse puesto que los esclavos
fueron capturados durante siglos casi siempre por otros africanos. Sin embargo,
con la Revolución Industrial, todo comenzó a cambiar. El empuje de un nuevo
mundo en transformación llevó a la consumación voraz de la independencia de
millones, los no europeos.
Si bien el llamado a la Conferencia tuvo una
pantalla formal que disimuló el apetito voraz por repartirse el botín, las
motivaciones de los países intervinientes en el reparto fueron múltiples, pero,
fueran cuales fueran estas últimas, en esta verdadera “carrera por África” nadie
quiso perder su boleto. La consigna fue que los reclamos debían ser notificados
a los demás participantes y que las zonas ocupadas debían tener algún grado de
injerencia y autoridad previa por parte del ocupante. No obstante, Alemania
rompió esta norma. Junto a Italia, Estados de reciente creación, quisieron
demostrar que pisaban fuerte en el escenario internacional. En efecto,
Bismarck, el hombre fuerte de la Conferencia y su anfitrión, fue quien la
convocó, y a cuyos gobernados les tocó la suerte de recibir territorios apenas
explorados. Los italianos tuvieron interés por Libia, la cual ocuparon tras
vencer la resistencia local en 1911, si bien fracasaron en el intento de
anexionarse Etiopía frente a una resistencia heroica, en 1896. Portugal tuvo la
idea de unir sus dos posesiones hasta el momento ocupadas en forma precaria,
Angola y Mozambique, aunque los planes británicos se interpusieron como
asimismo las intenciones de los demás partícipes en el sentido de bloquear la
iniciativa de Londres de conectar África de norte a sur por medio de la
construcción de un tendido ferroviario que uniera El Cairo con El Cabo. Además,
sus adquisiciones en África occidental fueron menos de las esperadas frente a
Francia. Entre tantas de las pretensiones boicoteadas entre los participantes,
una vez más al designio inglés de unir de punta a punta se antepuso la ambición
personal del rey Leopoldo II de Bélgica, soberano de un pequeño Estado creado
hacía poco más de medio siglo y que quiso dejar su impronta como un grande más,
lográndolo.
Este monarca fue el gran favorecido ya que, con la
aparición de su iniciativa en 1883, los demás representantes del Congreso le
autorizaron la concesión de un territorio del tamaño de Europa occidental, y
bautizado como Estado Libre del Congo (1885-1908), cuyo nombre fue un engaño
debido a que lo manejó como su propio feudo (un regalo autogestionado) para
absorber todos los recursos disponibles, principalmente el caucho, costando de
entre 5 a 10 millones de vidas entre 1885 y 1930. Aquel fue el precio de la
“civilización”. España, una de las más débiles y herida en su orgullo por la
pérdida irremplazable y extinción de la casi totalidad de su otrora vasto
imperio colonial en las Américas unas décadas antes, no quiso quedarse sin
tajada y, si bien pequeña, la obtuvo.
En suma, pese a darse en un ambiente de cordialidad
y de pactos entre caballeros, la Conferencia no estuvo carente de intrigas. El
objetivo principal subyacente consistió en bloquear la posibilidad de que la
superpotencia, Gran Bretaña, cumpliera todos sus anhelos resultando de ello un
equilibrio del poder inclinado a su favor en detrimento siempre de las víctimas
de la rapacidad europea. Boicotear esto fue posible mediante la confabulación
de los demás representantes, mientras Francia, debilitada a causa de la derrota
contra los germanos en 1870 y con ansias de recobrar el brillo, a su vez no
pudo unir sus territorios de oeste a este, debido al propio obstáculo
interpuesto por los británicos. Todo tendió a un juego de suma cero en donde
hubo para conformar a todos, menos a los africanos a quienes no se les
notificaron siquiera los nuevos mapas elaborados desde la comodidad de una de
las ciudades más importantes del mundo. No obstante estas intrigas
verdaderamente palatinas, la Conferencia fue motivada (desde un plano formal)
por la temática de libre navegación de los ríos Congo y Níger, los dos
principales del espacio subsahariano, sumado a otros fines de una época donde
se hacía imprescindible la tarea de llevar la civilización. En el Acta que
cerró tres meses de trabajo se leen otros objetivos como acabar con la
esclavitud, detener algunos vicios africanos (como el alcoholismo) y expandir
la fe cristiana.
En tres meses quedó sellado el destino de África,
con resultados tangibles hasta hoy. En efecto, la Unión Africana, el principal
cuerpo continental formado por africanos, en su mandato establece el respeto
por las fronteras heredadas de la época colonial y que, salvo casos muy
puntuales, poco se han modificado. Las formas geométricas y casi perfectas de
las actuales fronteras, que parecieran trazadas con regla caprichosamente, son
el recuerdo trágico de la principal transformación de los africanos en las
postrimerías del siglo XIX, el inicio del colonialismo. Si un mapa sirve para representar
la realidad geográfica, en el caso de esta experiencia fue todo lo contrario,
el mapa de África creado en Berlín construyó el espacio sin consentimiento de
sus habitantes. Pero eso fue el comienzo de la historia, la partición en el
papel debió ser llevada al terreno, y allí fue donde los africanos conocieron
los planes europeos y, en contra de lo que interpretan muchos historiadores,
resistieron, aunque resultaron vencidos. Como resultado, de al menos unas diez
mil unidades políticas previas al reparto, solo quedaron unas decenas cuando
concluyó éste y todo resultó pacificado, antes de estallar la Primera Guerra
Mundial.
Para concluir, lo más llamativo de todo es que este
hecho, tan desgraciado para los africanos, puesto que marcó el inicio del colonialismo
por aproximadamente ocho décadas siendo su principal consecuencia la pérdida
absoluta de soberanía, en la política europea haya sido marginal y de muy poca
relevancia, además de breve en extensión temporal. Si bien para los africanos
también pudo haber resultado no muy prolongado, no obstante incidió
sobremanera. Estos son quienes todavía pagan en muchos sentidos las
consecuencias de la inequidades del colonialismo.
https://drive.google.com/file/d/18QMiewBUB0_2WMl6ABnLMEEnxLQpiZno/view?usp=sharing
TRABAJO PRÁCTICO N°1
-
Curso:
4° AÑO
-
Docente:
Yamila Hamad Súcari
Consignas:
1)
Ver links de visualización para que
reflexionemos y trabajemos
https://www.youtube.com/watch?v=Hurw5NBzSJw&t=34s
https://www.youtube.com/watch?v=P_JkXnADiRU
a) Según
los testimonios que viste en el segundo video ¿cómo fueron informados los
soldados sobre la guerra de Malvinas? ¿Qué les dijeron?
b) ¿Qué expectativas tuvieron sobre sus destinos?
c) ¿Qué
sintieron las familias?
d) ¿Qué
enseñanzas les dejó a estos combatientes su experiencia de la guerra? - - Algunas
de estas enseñanzas y/ valores ¿te parecen
significativos, valiosos o importantes para transmitir en la escuela?
¿por qué?
e) ¿Qué
le preguntarías a un veterano de Malvinas? (escribir 1 pregunta por lo menos)
2)
Del contenido de 4° año, investigamos
un poco:
a) a) ¿En
qué año sucede la guerra de Malvinas? ¿Cuál era el contexto socio político de
esa época en Argentina? ¿Quién gobernaba y cómo llegó al poder?
b) b) ¿Estás
de acuerdo con la afirmación: “Las
Malvinas son una colonia británica”? Justificar
|
Malvinas y las colonias del siglo XXI De los 16 enclaves coloniales
que aún persisten en el mundo, 11 están bajo la órbita del Reino Unido,
incluidas nuestras Islas Malvinas. Para los británicos se trata de
‘territorios de ultramar’; según la ONU son ‘territorios no autónomos’ y
están en el centro del debate del Comité de Descolonización, creado para
resolver los casos de estos ‘países sin gobierno propio’, como los define el
artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas en 1946 (…) Fuente de
internet: https://www.contrainfo.com/1456/malvinas-y-las-colonias-del-siglo-xxi/. |
.svg.png)
